La noticia con pocos datos en La Nueva España:
La Policía Local detuvo el pasado domingo a Emilio M. A. por causar daños en 21 vehículos. El detenido, que había sido previamente identificado como dueño de un perro de raza pit-bull que había atacado a un cachorro boxer, carecía de licencia para la tenencia del animal. Con posterioridad, se descubriría que acababa de pinchar las ruedas a un total de 21 vehículos, según declararon varios testigos a los agentes que se acercaron a la calle Naranjo de Bulnes después de recibir un aviso telefónico del dueño del boxer atacado.
Un familiar directo mío fue testigo en primera fila de los hechos, porque reside en un piso justo enfrente de donde ocurrieron.
El Domingo sobre las ocho de la mañana le despertaron unos gritos en la calle, y al asomarse a la ventana descubrió que un pit bull estaba atacando a otro perro, al que intentaban proteger torpemente un joven, una chica y una señora mayor. Según dicho testigo, en un momento en que consiguieron separar a los perros y el tal Emilio tenía sujeto por fin a su pit bull, la chica le advirtió que le conocía y que pensaba denunciarle, y el tal Emilio soltó al perro para que atacase nuevamente al otro, cosa que hizo enseguida. Preguntado mi familiar sobre si podría habérsele escapado accidentalmente el perro en ese segundo ataque dice que no cree que fuera un accidente, porque sucedió inmediatamente después de que la chica le amenazase con denunciarle.
Cuando los dueños del otro perro consiguieron apartarlo del alcance del pitbull y le denunciaron, se personaron en el barrio dos agentes de la policía local, que estuvieron discutiendo con el tal Emilio delante del local de tatuajes que regenta. Más tarde aparecerían varios vehículos policiales más que procedieron a un registro del mencionado local, del que extrajeron varias armas blancas, y se descubriría según la policía que, al parecer, en un acceso de ira por la denuncia el tal Emilio habría pinchado las ruedas de todos los coches aparcados en la calle Naranjo de Bulnes en los aproximadamente doscientos metros que van desde el local hasta el portal donde reside.
Según el mencionado testigo lo que no dice la noticia tampoco es que Emilio M. A. es un neonazi, que entre otras cosas lleva años empapelando el barrio con pegatinas xenófobas de Democracia Nacional en las que relaciona inmigración con delincuencia. Suma hipocresía.
Según un vecino del mismo bloque donde vive mi familiar, el perro atacado podría sufrir la amputación de una pata.
Comentarios
Pregunta
Esto es tema de debate porque han detenido al personaje ése o porque en la noticia no mencionan que es neonazi?
---
"El idiota rechaza lo que ve, no lo que piensa; el sabio rechaza lo que piensa, no lo que ve" - Huan Po
No se si es tema de debate
Es información: os cuento lo que me han contado que no cuentan en ningún otro sitio.
¡¡¡DONAD MALDITOS!!!
Es un buen lema
Para un noticiario: "Marauder: te cuenta lo que no cuentan en ningún otro sitio."
---
"El idiota rechaza lo que ve, no lo que piensa; el sabio rechaza lo que piensa, no lo que ve" - Huan Po
Hombre...
...también podemos debatir el por qué haciendo apología de una ideología ilegal y delictiva y permitiendo con saña que un perro ataque a otro, le detienen por pinchar ruedas de coches...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
¿Ein?
¿Democracia Nacional está ilegalizado? ¿Desde cuándo?
---
"El idiota rechaza lo que ve, no lo que piensa; el sabio rechaza lo que piensa, no lo que ve" - Huan Po
Bueno ...
La ley de partidos indica claramente que la apología de vio ... ¡Oh wait, si esa solo se la sacaron del forro de los cojones para los batasunos!.¡Qué cabeza tengo!. Si se toca uno solo de esos partidillos, es posible que salga algún afiliado "influyente" "grande de españa" o "un ejemplo de la bonanza econónica del país". Vamos, explicadme como se pueden traer al fundador del KKK de rositas a españa y nuestro SuperJuez Garçón no mueve ni los pelos de la nariz.
--
Deja de elegir a tus demonios menores. Vota a Cthulhu y seras de los primeros en morir.
Lo peor no es eso...
...sino que encima haga caso al Dalai Lama y a Uribe con sus gilipolleces de hijos de puta. No hay mayor muestra de la corrupción de la justicia en España...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
Venga va, voy a picar.
Venga va, voy a picar. ¿Qué gilipolleces de hijo de puta (GdHdP) dice el Dalai Lama? Sin contar lo de ser un cura, que es una desgracia como otra cualquiera, no sé mucho del hombre ese.
---
"El idiota rechaza lo que ve, no lo que piensa; el sabio rechaza lo que piensa, no lo que ve" - Huan Po
GdHdP del Dalai Lama...
¿Te suena Ratzinger y su Vaticano? Pues el señor Gyatsu - ya está bien de llamarle por nombres ridiculos, rimbombantes y grimosos - quiere ser Papa de media Asia (lo que los ridiculos llaman "El Gran Tibet" y que tendría casi la extensión de Mongolia), aparte de ir por ahí mostrandose como si fuera un segundo Gandhi - que tiene cojones, sobretodo porque Gandhi en su epoca fue anarquista, y en su lucha siempre laico, y este cabrón vestido de idiota quiere ser monarca como quien dice "por la gracia de Dios", es decir, todo lo contrario que Gandhi -.
Huelga decir que, cuando los chinos entraron en Tibet en 1949, Tibet no era un país - sino una región de la China medio-invadida por los japoneses, región tenida como parte de China por los propios japoneses que intentaron invadir el territorio continental -, los tibetanos eran chinos, y los chinos comunistas respetaron ciertas libertades religiosas de los budistas. Después, el señor Gyatsu, con antiguos amigos de las altas cúpulas nazis (aquel protagonista de "Siete años en el Tibet", el señor Harrer, que no solo fue de las SA, sino que sobrevivió a los cuchillos largos y acabó en las SS mucho antes de irse al Himalaya, es el ejemplo más evidente de tantos que hubo) intentaron montar una guerra civil que China atajó por la de "se acabó". Se impuso el laicismo en Tibet, que en esa época tenía poco más de 3 millones de habitantes (alrededor de un millón y medio varones). Y de ese dato de población viene otra de las gilipolleces del Dalai Lama, que es decir que en esa época se masacraron un millón doscientosmil tibetanos varones. Hoy, la población de Tibet son casi seis millones. Hoy día, en Tibet existe libertad religiosa, pero los monjes no quieren libertad sino gobernar... ¡gobernar ellos, claro!
Tengase en cuenta, además, y yo lo he dicho varias veces, que el Dalai Lama no es budista, sino Lamaista. El budismo original carece de las estructuras y tradiciones de este tipo y las jerarquías son mucho menos evidentes y más difusas que en el lamaismo. Por lo tanto, un budista que defienda al Dalai Lama, como si dijeramos Richard Gere, es gilipollas...
Por otra parte, el Dalai Lama no es mas que un agente de la CIA que hace el imbecil para tocar los cojones a los chinos...
PD: Acabo de encontrar el artículo del que saqué los datos que digo antes, es este.
PD2: Me he confundido al hablar sobre la extensión de El Gran Tibet, ya que no es "casi" como Mongolia, sino bastante más grande, casi un tercio del territorio chino del que el Dalai Lama reclama para si casi toda Qingai, gran parte de Sichuan y algo de Yunnan...
PD3: En ese último mapa que enlazo se pone intencionadamente que china reclama territorio indio, lo cual no es cierto, ya que Aruchanal Pradesh, actualmente parte de India, era parte del Tibet chino en el siglo XIX. Los ingleses fundaron Aruchanal Pradesh para reservarlo para la corona británica como territorio británico: como después hicieron lo mismo con toda la India, finalmente India se ha quedado el territorio de Aruchanal Pradesh, pero era originalmente chino. El Dalai Lama dice que también es suyo...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
Muy interesante
Un comentario es que aunque el hombre éste tenga poca autoridad moral para reclamar un Tibet independiente (y menos un "Gran Tibet"), si la gente de por allí quiere independizarse debería respetarse, claro está, su derecho a ello. Dicho esto no tengo ni idea del sentir mayoritario de los Tibetanos.
Sobre lo de los budistas apoyando esta secta, supongo que es el clásico atractivo memético de las religiones organizadas frente a las que enfatizan más la libertad personal de culto. Si las religiones son exitosas porque a la gente le gusta que le digan lo que es cierto y lo que no, cuanto más dogmáticas sean más populares tenderán a ser... hasta que llegamos al día de hoy donde una inmensa mayoría de la gente sigue religiones extremadamente fanáticas/dogmáticas (al menos comparadas con las mayoritarias hace un par de miles de años).
---
"El idiota rechaza lo que ve, no lo que piensa; el sabio rechaza lo que piensa, no lo que ve" - Huan Po
Me congratulaaaaa ...
Creo que Garçon es coleguita del Ramalamadindon y ha denunciado varias veces las acciones de China en el Tibet, que ahora está de moda entre los sociolistos. Aparte de ser cura, llevar las gafas como Rappel, y no practicar el Kung Fú Mortal del Monje Loco creo que la gilipollez más grande que ha dicho el Ramalama es que si el Tibet fuera libre sería una "monarquía parlamentaria".
La identidad del monarca y de su séquito lo dejo como ejercicio para el lector.
Hablamos de una región donde un puñado de calvos vestidos de butanero prohibieron la rueda porque se parecía a un símbolo religioso. Aún con los chinos dando la vara, los monjes todavía conservan algunos de sus privilegios casi feudales y una parte de sus antaño vastas riquezas. Y no hablo de riquezas espirituales, sino de buenos budas de oro con piedracas incrustadas.
--
Deja de elegir a tus demonios menores. Vota a Cthulhu y seras de los primeros en morir.
Y más...
...y calaveras humanas de antiguos esclavos que adornan el lugar...
PD: No, no bromeo ni me confundo; el lamaismo, como tantas otras religiones feudalistas, es de lo más macabro...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
X-D
Este tío es la monda...
¡¡¡DONAD MALDITOS!!!
Qué tío...
Que indecoroso eres, por favor. ¡Vulgar, más que vulgar!... :-P
¡¡¡DONAD MALDITOS!!!
Hombre, claro...
Alguien tiene que decirlo, que falta hace... ¡Culpa tendré yo de que me recuerden mi antiguo "Siempre provocando"!
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
Cierto
Parece que la ley menciona la xenofobia, racismo, apología de la violencia y el terrorismo como motivos de ilegalización. ¿Por qué nadie ha pedido la ilegalización de todos los grupos de ultraderecha xenófobos ya? Y la próxima vez que el partido del gobierno se meta en una guerra, tres cuartos de lo mismo, ¿o no?
---
"El idiota rechaza lo que ve, no lo que piensa; el sabio rechaza lo que piensa, no lo que ve" - Huan Po
Se ha pedido millones de veces...
...y Google tiene pruebas. Otra cosa es que los fiscales hagan caso: solo aplican la ley de partidos contra el entorno arbertzale, pero hasta Acebes dice que sería lógico ilegalizarlo, y eso que Acebes y la lógica no son muy amigos...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
Dos cosas
Sólo dice que apoya su ilegalización *si* incumple la ley de partidos. O sea, que está diciendo que está a favor de aplicar la ley vigente. Una absurdez carente de contenido, como cabía esperar.
Otra: "a la vez que defendió "la convivencia pacífica en libertad y la defensa de todos los derechos humanos". ". Lo dicho, a la trena por lo de Irak. A no ser que los de Irak no sean considerados seres humanos, que todo podría ser.
---
"El idiota rechaza lo que ve, no lo que piensa; el sabio rechaza lo que piensa, no lo que ve" - Huan Po
Bueno, yo ya puse en antecedentes...
...ya dije que Acebes y la lógica no son muy amigos que digamos...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!