La filosofía arranca con la pregunta acerca de la bondad de la vida del que se pone a filosofar, la segunda hace referencia a la bondad de “tener” hijos. Las de por qué no matar a alguien si te viene en gana, o considerar hijo tuyo a cualquiera que se te ocurra, vienen luego. El salto de los problemas matemáticos a los físicos es grande, hacerse el filósofo sin darse cuanta que estás haciendo el moralista no deja de ser tan raro como frecuente. El que nuestros filósofos puedan pasarse de las matemáticas los desautoriza como tales, y el que los moralistas hagan como si la tecnología no esté replanteando constantemente la moral hace que podamos encaminarles, como a aquel que hacía filosofía como si la “Crítica de la Razón Pura” no se hubiera escrito nunca, a dogmatizar con las criadas.
Estoy dando el verano por terminado. Mis sobrinos, que estarían leyendo un libro sobre la hierba, a la sombra, cerca del agua. Que son orgullosamente autosuficientes como persona y como pareja, están criando. Son como una gallina incubando los huevos, aut libri aut liberi, o los hijos o los libros. Intentan relacionarse con otras parejas en su mismo estado. Poco a poco el ambiente de la piscina se vuelve irrespirable. Todos los solitarios, incluso algunos grupos, recogen sillas y toallas y se van a su casa. El jolgorio de los niños, la pena que dan los pobres padres echa del jardín. Es como Jantipa, la mujer de Sócrates, que haciendo “su casa inhabitable y su hogar inhospitalario” lanzó a su marido a las calles de Atenas hasta conseguir que se convirtiera en el primer dialéctico de Atenas y luego se suicidara. Pero al revés.
Abraham lleva a su hijo al monte para matarlo, porque Dios, que supongo estaría en alguna piscina aguantando los hijos de otro, se lo había pedido. En el último momento cambia de opinión. Abraham, por lo visto, mantuvo la suya hasta el final. Todos debemos decidir quién o qué es para nosotros Isaac. Qué es lo que hace la vida digna de ser vivida y pasada a otros. Qué sacrificar a Dios.
Ahora que lo de la no transmisión de los caracteres (genéticos) adquiridos está tan claro como lo fácil que pasan los ambientes (fenotípicos)construidos, ahora que la eugenesia negativa ya está en el mercado y que las mujeres y hombres en su cuarentena, volviendose más tontos con la edad, o más espirituales que tampoco hay que faltar a nadie, deciden tener hijos, es una hora clara para darse cuenta que hasta que el primer mundo no trate como hijos suyos a todos los niños del planeta, el que decidan no tener hijos propios no deja de ser una bendición. No tengo claro el derecho de las alimañas a reproducirse, es más en todo caso que se queden en sus zoos gozando de su bien ganada decadencia, y que si deciden no criar, o que no pueden convencer a los del tercero de que no tengan hijos, no crean que eso les libra de toda responsabilidad sobre ellos.
Los amigos de mi entorno se están jubilando ¿qué es lo que hace que sigan interesados en la suerte de este mundo? Su descendencia. Como los pobres de siempre esperan de sus hijos razones para vivir. Los amigos de este foro, estos últimos hombres, se preguntan por qué tener hijos. Me parece un poco como la pregunta acerca de qué es Jazz, si tiene que hacerse usted esta pregunta es que no entendería la respuesta, como dijo una vez aquel magnífico cronopio de Louis Amstrong.
Comentarios
Um, ¿qué sabe una alimaña?
¿Sabe un animal que se está reproduciendo cuando se reproduce con otro animal? Y hablo de reproducción sexual porque es la nuestra y, ya se sabe, muchas veces es una reproducción "no deseada". Ahora bien, el ser humano si sabe que si se reproduce, se reproduce. Y tiene medios para seguir follando sin reproducirse, pero un cualquier otro animal que no sea humano... ¿qué sabe si cuando está follando va a tener un hijo? Lo único a lo que responde es a que necesita follar para saciarse a si mismo, saciar su necesidad inducida instintivamente...
¿Por qué interpretar entonces que el ser humano sabe que va a tener hijos? ¿Por qué interpretar que, si folla, es porque quiere tenerlos? ¿Por qué interpretar que esa es la opción que ha elegido? No, simplemente es que seguia sus instintos. Pero hay medios para evitar reproducirse...
¿Por qué usarlos? ¿Por qué NO usarlos? Bien, usarlos está claro: somos el animal que más consume de nuestro planeta. Superando el comensalismo, salimos de la sabana, y nuestra relación de simbiosis con el resto de la naturaleza acabó, antes o después, por ir a nuestro favor. Somos seres naturales que hacemos cosas antinaturales: intentamos inconscientemente acabar con los recursos a nuestro alcance. Y lo peor no es que lo intentemos, es que ya hemos demostrado que podemos hacerlo.
¿Por qué tener hijos? Para mi, por lo mismo que como carne: porque puedo y estoy vivo. Porque saciará mi necesidad, ya que entre mis necesidades está reproducirme. Amores y emociones son vacuas cuando el tema se soluciona de manera tan sencilla... ¿Por qué no tenerlos? Porque una vida acaba con otra, o con muchas, o con ninguna cuando era merecida: supone riesgos, a veces globales.
Descendientes hay que tener, pero debemos saber repartirnos en este planeta para no agotarlo sin más. Para que nazca un humano hacen falta dos precursores, por lo que, obviamente, el problema no es tener un hijo, sino veinte...
Y hay quien los tiene, y dice que puede y quiere y lo hace porque puede mantenerlos... ¿cuántas personas que no eran de su familia han acabado sus vidas moribundos y hambrientos para que 22 personas se sacien en su necesidad?
Bah, da igual, era culpa de ellos... Que hubieran tenido hijos, y así habrían tenido algo que comer...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!