libreXpresion.org nada es, todo fluye

Me entero por el telediario de TVE de que han pillado a unos disidentes cubanos aceptando dinero de un diplomático estadounidense. Lamentable que la noticia para TVE no sea que un político de un país acepte dinero del gobierno de otro que mantiene un bloqueo -acto de guerra- contra el suyo, sino la presunta ilegalidad de que las imágenes de la individua recogiendo el maletín de estampitas del Tío Sam hayan sido hechas públicas y nos hayamos enterado todos.

Cuando el sabio apunta al cielo, el telediario nos insta a mirar el dedo...

Cuando aún iba al cole intentaron enseñarme la segunda derivada. Si alguna vez supe hacerlo lo he olvidado. Pero de lo de que el primer paso para entender una ecuación era simplificarla, no. Que muchas de nuestras necesidades son fruto de las facilidades para satisfacerlas, que la oferta ha creado una demanda que cada vez resultaba menos tener que ver con nosotros, está tan claro como que ahora, que nuestras facilidades económicas están disminuyendo, esas necesidades podremos no satisfacerlas, y encima con la sensación de habernos quitado un peso de encima. De estar simplificando la ecuación. Nos encanta la complejidad de las relaciones humanas pero no su complicación, porque sabemos que la complicación de la interacción humana en las sociedades industriales diluye, (hasta la anulación) el sentimiento de responsabilidad moral.

La filosofía arranca con la pregunta acerca de la bondad de la vida del que se pone a filosofar, la segunda hace referencia a la bondad de “tener” hijos. Las de por qué no matar a alguien si te viene en gana, o considerar hijo tuyo a cualquiera que se te ocurra, vienen luego. El salto de los problemas matemáticos a los físicos es grande, hacerse el filósofo sin darse cuanta que estás haciendo el moralista no deja de ser tan raro como frecuente. El que nuestros filósofos puedan pasarse de las matemáticas los desautoriza como tales, y el que los moralistas hagan como si la tecnología no esté replanteando constantemente la moral hace que podamos encaminarles, como a aquel que hacía filosofía como si la “Crítica de la Razón Pura” no se hubiera escrito nunca, a dogmatizar con las criadas.

Si sólo yo la quisiera... pero ella correspondía a mis sentimientos. Que alguien te quiera, ¡qué palo!. ¿Qué hacer ahora? ¿Quién es ése al que ella quiere? De repente se abre una brecha entre el que creo ser y el desconocido por el que ella me toma. ¿A qué viene que alguien tenga el privilegio de mi imagen amable? Por otro lado, quererla, ¡qué misterio!. ¿Qué tendrá eso que ver con ella? Amar no sólo es dar a alguien algo que no tienes, es además darle algo que no quiere.

A muchos les vendrá nuevo todo esto - a otros no, que lo sé -, pero hoy es el día indicado porque, lejos de ser nada nuevo, Linux, que será el principal tema del que hablaré en esta serie, cumple hoy, 25 de Agosto, 17 gloriosos años. Así pues, empezaré hablando de Linux para que todos lo conozcan, pero desde el principio, que es GNU. Después, daremos un paseo por el mundo de los distintos BSD para, poco a poco, introducirnos en las formas de cada ‘empaquetador’ de sistemas operativos libres y las distribuciones más importantes creadas en torno a Linux.

Tony Benn es un político socialista inglés. Le vi por primera vez hablando el la película Sicko, en donde en cosa de minuto y medio resumía claramente por qué en los Estados Unidos todavía no hay sanidad pública.

Aquí están sus "5 preguntas que deberías hacer a todo poderoso", que paso a traducir:

Me enteré el otro día por la radio de la existencia de un grupo llamado childfree, que se autodefine como un grupo de adultos que comparten la característica de no desear tener hijos propios. Yo podría ser uno de ellos.

En realidad existen muchas más buenas razones para no tener hijos biológicos que para hacerlo.

Por ejemplo, más de una vez alguna persona me ha echado en cara que haya adquirido un perro de raza en lugar de adoptar alguno de tantos perros abandonados. Entonces suelo preguntarles si a sus amigos con hijos biológicos les hacen la misma pregunta. Los más avispados enseguida se dan cuenta de la contradicción y callan, otros insisten puerilmente "¡no es lo mismo!". Por supuesto que no es lo mismo: Es mucho peor dejar a un crío abandonado a su suerte que a un perro.

Aunque sean muy campechanos, (eso dicen algunos), siguen siendo reyes.

Un poquito de humor no viene mal.

La noticia con pocos datos en La Nueva España:

La Policía Local detuvo el pasado domingo a Emilio M. A. por causar daños en 21 vehículos. El detenido, que había sido previamente identificado como dueño de un perro de raza pit-bull que había atacado a un cachorro boxer, carecía de licencia para la tenencia del animal. Con posterioridad, se descubriría que acababa de pinchar las ruedas a un total de 21 vehículos, según declararon varios testigos a los agentes que se acercaron a la calle Naranjo de Bulnes después de recibir un aviso telefónico del dueño del boxer atacado.

Un familiar directo mío fue testigo en primera fila de los hechos, porque reside en un piso justo enfrente de donde ocurrieron.

Una larga e interesante exposición sobre el crecimiento exponencial y cómo los humanos consistentemente fracasamos en comprender sus implicaciones. Y sí, por supuesto, en 3/8 destroza las bases del crecimiento continuo del sistema económico actual :)

Vídeo en 8 partes, en inglés. Primera parte.